Les statistiques ci-contre confirment que l'ESS, secteur plus créateur d'emplois que le secteur public et que le secteur privé, est toujours absente des solutions en terme de création d'emplois dans les discours et les projets des deux candidats retenus pour le second tour de l'élection l'élection présidentielle.

Par ailleurs, La sortie du nucléaire est tout à fait possible, sans le moindre "retour à la bougie".
Elle passe en particulier par les économies d’énergie (isolation des bâtiments, chasse au gaspi, développement d'équipements moins énergivores...) et par un recours important aux énergies renouvelables (éolien, solaire, bois, hydraulique, biomasse, cogénération...).
La sortie du nucléaire est une mesure sociale: elle entraînera la création de plusieurs centaines de milliers d’emplois, beaucoup moins dangereux que les métiers du nucléaire, non délocalisables et socialement utiles.
Elle permettra aussi une réelle indépendance énergétique du pays.

Dans le billet Des entreprises de l'ESS mobilisées contre le nucléaire. j'indiquais quelques entreprises associatives et coopératives qui s'intéressent à la problématique des ressources énergétiques du futur...immédiat

On ne peut donc que s'étonner qu'à l'heure du choix des politiques qui seront conduites par l'un ou l'autre des candidats, dont la principale est la lutte contre le chômage et la création d'emplois non délocalisables et garants de la sauvegarde de la planète, l'ESS ne soit toujours pas évoquée.

Ah qu'il est long le chemin vers l'alternative...

je préciserais mesure socioéconomique donc avant tout politique

Je termine à l'instant cet essai engagé de Jean-Louis LAVILLE, un auteur auquel j'ai fait allusion dans un précédent billet Économie sociale et Solidaire, même combat!
Cet essai contient une analyse socio-historique des origines de l'ESS, un rappel des travers et des tentatives permanentes d'instrumentalisation que je dénonce souvent et des préconisations pour que l'ESS devienne une véritable alternative et/ou un au-delà du capitalisme.
Avec, comme propositions concrètes, entre autres, celles que je propose en conclusion de mon billet PrésidentiellESS concernant les instances et structures à mettre en place aux niveaux national et local (pages 89/90).
Un point capital est abordé pages 97 et 98 concernant la défaillance d'ingénierie dans le montage des projets ainsi que le formation des porteurs de projet dans lequel j'inclus le management participatif et coopératif qui n'est pas cité.

Pourtant quelques structures spécialisées existent qui promeuvent et dispensent des pratiques pour cette option politique alternative de transformation sociale que poursuit l'ESS, mais elles sont très peu sollicitées par les collectivités territoriales, les élus locaux et les "réseaux d'acteurs opportunistes" quant elles ne sont pas tout simplement boycottées.

Comme d'habitude dans cette rubrique, je transmets ce billet à l'auteur.